5。莆田水利随想――看今朝
木兰陂位于福建省莆田市区西南
木兰陂入选首批世界灌溉工程遗产名录。可喜！可贺！！但它的成名，也不是一朝一夕的。据《兴化府莆田县志》载，它初建期间，就曾经历了两次失败。（见下图）
l 《志载》 “宋治平元年（1064年），长乐钱氏女曰四娘者，提金大如斗，来筑陂于将军滩前，开渠南行，陂甫成，钱氏女引棹落之，忽溪流横溢，陂辄坏，钱女痛愤赴水死。”
由此可见：******次建陂时间是宋治平元年（1064年），比吴兴建延寿陂的时间迟280多年。建陂赞助者是长乐钱四娘。筑陂地点， 选在“将军滩”，“陂甫成，忽溪流横溢，陂辄坏。”有认为“陂辄坏”原因是选址错误。我则持相反意见。
筑陂地点，选在“将军滩”，位于上游狭隘急流浅滩处，基础好，同样的灌溉面积相比，陂较矮、陂较短，工程量较少，选址并没有错，成败关键在于坝型设计，估计是采用干砌溢流叠石（重力）坝形式，后因坝体单薄（重力不足，被水力推倒。），或因条石过轻，而被水冲走，最后，导致“陂辄坏”。可惜，截流成功“陂甫成”之时，钱四娘高兴之余，“引棹（划船）落之”，忽溪流横溢，亲睹“陂辄坏”，喜极而悲，“痛愤赴水死”。
l 《志载》 “林进士后世，复携十万缗来，乃相下流，定址于温泉口。温泉口迫i两旁堤岸，高陂成，而水更湍悍，竟决。”
第二次林进士续建，建陂时间不详。他并没有找出******次建陂的失败原因，即移师下游，“定址于温泉口”，“高陂成，而水更湍悍，竟决。”为什么会这样结果？选址问题？非也！同样也是“成败关键在于坝型设计”。由于“移师下游”，要灌溉与“将军陂”同样的灌区，“温泉陂”与“将军陂”的陂顶高程同高，因木兰溪水道坡陡的关系，故“温泉陂”陂的高度，必然比“将军陂”的高度高，故有“高陂”成之说，溢流居高临下，自然是“水更湍悍”；“高陂”要求陂体更宽大；“高陂”要求下游护坡、海鳗更长，加上基础处理要求更高，稍一不慎，便遭遇“竟决”的命运了。
l 《志载》“熙宁八年（1075年），诏募修陂，于是，侯官李长者宏，应诏至。宏家居时有异僧冯智日。。。。涉水崖，以求地脉，渡水插竹，定基于木兰山下，在钱林遗址上下流间，此处溪广水慢，两山夹峙左右，翊以当其n。宏遂倾家资七万缗，叠石成陂，布石柱三十二间，于溪底横石之上，犬牙相入，互相钩锁，陂在水中，屹如冈阜。”
这是第三次续建了，时间是宋熙宁八年（1075年）。原因是朝廷“诏募修陂”，前车之鉴，可急坏了“侯官李长者宏”，苦无良策之时，幸有异僧冯智日相助。异僧冯智日大概是个苦行僧，平时云游四海，见多识广。此时急施主之所急，但他不是盲目施工，而是先“涉水崖，以求地脉，渡水插竹”实地勘测，“定基于木兰山下，在钱林遗址上下流间”。他总结了前两次建陂的失败原因，上游“将军陂”基础好，但光“堵”不涉；而下游“温泉陂”则“陂高”，且忽视“基础处理”。因此，取消了“干砌溢流叠石（重力）坝”方案，改用“闸坝方案”，他于“溪底”设“横石”加固基础；“横石”间“犬牙相入，互相钩锁，”以防冲，这样，“陂在水中，屹如冈阜”，稳如泰山。同时，把陂顶高程降低，陂的高度相应降低后，则在陂顶“布石柱（闸墩）三十二间”，“石柱”间加设闸门，旱则挡水灌溉；涝则开闸排洪。终于大功告成！
成功并不等于完美，据《县志 》载：“绍兴二十八年秋，陂失故道。。。。。正间柱石倾。。。。大修，减旧三门为二十九门。。。。明永乐间，通判董彬、宣德间县丞先后重修。”经过数百年的维修、重修，木兰陂如今依然不倒。
据说申报世界灌溉工程遗产的标准很高，******条是申遗工程的历史需达到或超过100年；第二条是申遗工程需要属于堰坝、储水工程、渠道及附属工程、原始的提水或排水工具其中一种；最后，申遗条件至少符合10个条件之一，即：是灌溉农业发展的里程碑或转折点、为农业发展、粮食增产、农民增收做出了贡献；在工程设计、建设技术、工程规模、引水量、灌溉面积等方面******于其时代；增加粮食生产、改善农民生计、促进农村繁荣、减少贫困；在其建筑年代是一种创新；为当代工程理论和技术发展做出了贡献；在工程设计和建设中注重环保；在其建筑年代属于工程奇迹；独特且具有建设性意义；具有文化传统或文明的烙印；是可持续性运营管理的经典范例。”纵观木兰陂、延寿陂、使华陂，基本符合上述条件，唯延寿陂、使华陂，“可持续性运营管理”，比不上木兰陂，木兰陂荣获“世界灌溉工程遗产”，是当之无愧的。
58年大跃进，“高峡出平湖”，当今的“吴兴”，在莆田市区西北约8公里的延寿溪中游，建起了一座总库容量4.35亿立方米的大型水库――东圳水库，它具有灌溉、防洪、发电、航运、养殖、游览等作用。东圳水库的灌区，横跨南北洋，其工程规模和效益，“今胜昔”，“俱往矣！数风流人物，还看今朝”。(全文完)
上一篇：秋溪吴金吴氏祠堂
下一篇：五乡祠有何魅力？竟让新中国的二位总理、三位元帅垂青？