吴李才先生在本网站发表《 泰伯生年考依据是历史纪年表 》一文，是按照美国学者朱永棠正确的武王克商公元前1050年之说，以《 竹书纪年表 》和2015年版《 中国历史纪年表 》为依据，推求出泰伯生年考的结果为公元前1182年，我认为是可信的。

    取吴李才先生的结果情况下，当年泰伯23岁(伯父生年1182-侄子生年1159=23岁 )，姬昌之父季历生年15岁( 大哥23岁-比三弟大8岁=15岁 )，符合中国古代男子生育常理，一般在十五岁成丁后，才有生育能力。然而，取我国断代工程的武王克商公元前1046年说情况下，用2000年版《 中国历史纪年表 》查出，姬昌生年为武乙元年是公元前1147年，泰伯当年只是18岁( 1165-1147=18 ) ，则季历只有10岁( 大哥18岁-比三弟大8岁=10岁 )，儿子姬昌却出世了，故泰伯生年考证为公元前1165年，是不符合生育常理。

    古史《 竹书纪年 》记载，周文王姬昌的生年是武乙元年( 公元前1159年 )是史实。由于历史纪年表的更新，史学家认为泰伯的出生年龄仍未有考准，要重新考证也是无可非议的。但我认为不管如何重新考证，取姬昌的生年作为推求泰伯生年考的佐证，也是关键之一。

    修谱以谱为本，但不要忘记以史为鉴，应该尊重历史，竭力做到去伪存真。